The Kontra - Alesanna Detractors teu percaya dina Death Hukum kalawan Harkat
Naon dalil ngalawan hak hukum pikeun maot? Aya sababaraha alesan ngeunaan kaséhatan sarta perawatan médis anu sakumaha divisive sakumaha naha atawa henteu urang kudu boga hak maot nalika aranjeunna milih, ngahaja, ku leungeun sorangan, nepi ka ahir sangsara ditanggap sorangan jeung nyeri.
Dalil anu ideologi, dumasar loba aspék penting civility: hukum, agama atawa spiritual aqidah, étika, sarta mores sosial.
Pendapat rupa-rupa dumasar kana pangalaman pribadi, sistem kapercayaan, umur, budaya jeung aspék séjén tina humankind yén pangaruh kumaha urang mikir ngeunaan widang naon waé aspék penting tina kahirupan.
Anjeun tiasa manggihan daptar pro - dalil dina kahadean hak maot jeung pati kalayan harkat di artikel numbu ieu , sarta manggihan informasi ngeunaan duanana pro jeung kontra dina bagian Sumberdaya.
Kontra pikeun Katuhu mun maot Alesan
(Nalika aya, bukti atawa statistik nu ngarojong atawa contradict pernyataan nu kapanggih dina kurung.)
Con: Pamarentah féderal nyaeta ngalawan hak maot sanajan sababaraha nagara bagian boga hukum anu nyebutkeun éta bisa ditarima keur médis pikeun mantuan sarta nyadiakeun "bantuan dina dying".
Con: rojong dina dying (dokter-ditulungan bunuh diri) ngalanggar sumpah Hippocratic.
Con: Dokter sangkan jadi loba kasalahan anu sabar teu bener jadi nalangsara, atawa bisa diubaran lamun gantina anjeunna atanapi manehna meunang pamanggih kadua atawa treatment béda .
Con: nyeri tur sangsara A sabar urang bisa lega ngaliwatan perawatan palliative .
Con: Milih nyandak hirup salah urang sorangan demeans nilai kahirupan manusa.
Con: Loba agama nyaram nyokot hirup salah urang sorangan, percanten yén éta ngalawan Allah (Allah atanapi sejen déwa urang) baris.
Con: ngamungkinkeun pasien, ku hukum, jeung milih maot téh lamping leueur; eta bakal ngakibatkeun nyiksa tina sistem jeung rajapati legalized.
Con: tekenan ti asuransi na payers lianna bisa hasil, hartina dokter bakal dipaksa pikeun mantuan pasien maot. Ieu lamping argumen leueur sejen.
Con: Nyandak hirup salah urang sorangan ngurangan Chances pikeun miracles na recovery mungkin.
Con: dokter Unethical baris mantuan pasien maot keur alesan salah.
Con: The manula teu boga kapasitas méntal nyieun pilihan sapertos ieu, ku kituna teu kudu diwenangkeun pikeun saha leuwih hiji umur tangtu. (Aya teu sigana janten ngaku tina naon umur nu kedah.)
Con: Euthanasia geus légal di Walanda saprak 2002, sarta sababaraha ahli nyebutkeun yén ieu téh alesanana aya saeutik miara palliative aya. Jalma anu aya ngalawan katuhu ka maot make argumen ieu nyebutkeun yén lamun hak maot janten kaprah di Amérika Serikat, teras miara palliative moal panjang jadi aya.
Con: Biaya perawatan kudu asupkeun kana hak maot alesan. Anjeun teu bisa equate duit kalawan kahirupan manusa.
Con: Hirup Wills anu sagala anu diperlukeun pikeun nyadiakeun maot kalawan harkat. Jalma teu boga nyandak nyawa sorangan sabab maot maranéhna bakal ditangtayungan ku paperwork légal.
Con: The katuhu ka maot ngabogaan dimensi sosio-ekonomi mun eta. Lamun geus legalized, teras jalma disadvantaged bakal milih hiji maot mimiti beuki remen.
(Statistik sadia di Oregon teu némbongkeun ieu janten leres.)