Pasén Smart Paham Kontroversi nu Sateuacan Aranjeunna Jieun Treatment pilihan
Sababaraha controversies aya di ubar modern kawas jelema diaduk nepi ku ubar lawanna jeung alternatif (Cam). Bari sababaraha dokter jeung pasien nangkeup aranjeunna sarta ngagunakeun Cam, sanajan integral tina poto eta sareng therapies konvensional, professional lianna, sarta penderita sengketa efficacy maranéhanana, yakin maranéhna bisa jadi bahaya, sanajan pikir maranéhna boh lulucon atawa aktivitas kriminal.
Kanyataanna, kaleresan gumantung kana anu aspék Cam keur dibahas.
Cam na Bukti-Dumasar Kedokteran
Salah sahiji béda pangbadagna diantara Cam sarta ubar konvensional sarta dasar loba kontrovérsi bukti, atanapi kurangna tujuanana, éta Cam sabenerna jalan pikeun ngaronjatkeun hiji sabar urang well-mahluk.
Paling ubar konvensional boga tujuan dina nyieun saran pikeun penderita nu grounded dina bukti akumulasi ngaliwatan percobaan klinis jeung panalungtikan lianna. Mayoritas hébat ieu panalungtikan geus dipigawé dina therapies konvensional, kawas obat farmasi.
bukti saeutik ngabuktikeun alternatif atawa lawanna karya therapies. Tapi éta teu merta lantaran maranéhanana therapies teu jalan. Ieu ngan nu paling teu acan researched.
Naha nu béda dina jumlah panalungtikan antara dua deukeut? Untung.
Mangpaat panalungtikan ieu dirojong ku keur-kauntungan organisasi kawas pabrik farmasi sarta alat médis ngabuktikeun yén ubar atawa alat karya maranéhanana.
Kalawan buktina, aranjeunna bisa meunang persetujuan FDA ngajual narkoba atawa alat maranéhanana. Malah ieu panalungtikan keur dipigawé dina organisasi nonprofit kawas universitas sarta puseur médis akademik anu lolobana keur dipigawé ngaliwatan hibah sarta pondasi dikembangkeun ku keur-kauntungan pausahaan.
Aya henteu sakumaha loba duit dilakukeun lamun bukti keur therapies Cam bakal ditempokeun kan aya.
Salajengna, euweuh panalungtikan perlu dipigawé pikeun ngahontal persetujuan FDA (tempo di handap.) Ku sabab eta, iwal proyék panalungtikan pamaréntah ngaliwatan Center Nasional pikeun kompleméntér jeung Terapi Alternatif (bagian tina Nasional Institutes of Kaséhatan), panalungtikan saukur teu aya.
Lamun panalungtikan teu aya, mangka efficacy of therapies Cam bisa jadi kabukti salah jalan atawa lianna. Meureun gawéna. Meureun eta henteu. Urang ngan teu nyaho. Éta hartina urang lolobana ngandelkeun bukti anecdotal.
Naon Ngeunaan Bukti Anecdotal?
Kanggo sababaraha professional médis integrative, sarta pasien, bukti anecdotal nyaéta sakabéh nu bakal diperlukeun mutuskeun hiji terapi Cam aya gunana. Aya henteu ngulik ngabuktikeun yén bubur tina hiji tutuwuhan lidah buaya bisa nyadiakeun relief ngabeuleum, acan seueur urang tumuwuh tatangkalan lidah keur ngan Tujuan éta. suplemén Pengetahuan Alam anu mangrupa bisnis multi-miliar dollar di Amérika Serikat, acan paling jalma suplemén boga bukti mun némbongkeun aranjeunna jalan. Sababaraha malah boga bukti nu nembongkeun aranjeunna henteu. Tapi urang masih meuli eta.
Skeptics bisaeun yén belanja duit dina suplemén Cam na therapies mangrupakeun runtah duit. Ieu malah bisa jadi bahaya.
Milih hiji terapi Cam bisa ngabalukarkeun konflik sareng, terapi konvensional ayeuna nu bisa ngahasilkeun masalah médis tambahan basa aranjeunna keur dipake babarengan.
Maké terapi Cam di tempat hiji terapi konvensional bisa hartosna pamutahiran dina kaséhatan, atawa dinya bisa hartosna maot.
Sanajan kitu, malah laporan ieu anecdotal. Bukti tina bentrok jeung maotna teu dumasar kana studi atawa percobaan klinis boh.
Hiji caution sejenna ngeunaan bukti anecdotal. Ieu anu jadi dadasar pikeun quackery - praktek ilegal jeung bahaya tina ngajual therapies mun gering, debilitated tur pasien anu méakkeun duit maranéhanana dina produk sarta prosedur nu teu dianggo, sabab desperately pilari cageur dying, sarta harepanana nu nanaon pisan moal nulungan maranehna. Dina sababaraha hal, Internet geus rife kalawan quacks nyoba ngajual gunana, produk na therapies maranéhna mahal sarta kadangkala bahaya ka urang ieu.
Cam Dupi Jieun Communications Masalah
bukti Anecdotal teu cukup keur loba dokter médis konvensional. Na yén raises masalah sejen, sarta kontrovérsi - kajujuran.
Kadangkala sabar ngajadikeun pilihan dina kapercayaan basajan, dumasar henteu leuwih ti hal batur geus bébéja aranjeunna, atawa labél aranjeunna geus maca dina botol suplemén, atawa maca hiji ramatloka nu bisa, atawa teu meunang, jadi kredibel.
Lajeng, aranjeunna mutuskeun dokter maranéhna bisa jadi kesel atawa maot judgment on aranjeunna pikeun nyokot suplement yén atanapi milih terapi éta. Ngarah teu ngabejaan dokter. Withholding informasi misalna tiasa bahaya.
Contona, sabar bisa yakin yén nyokot suplement tangtu baris nulungan nyeri nya, atawa naekeun kekebalan nya. Malah, bisa jadi konflik kalayan obat dokter nya prescribed, atawa dinya bisa saukur negate manfaat tamba (atawa sabalikna.) Hiji conto ieu nya éta ngagunakeun obat pikeun panyakit gastro-réfluks (Gerd) , disebut pompa proton sambetan (kawas Prilosec, Nexium, Prevacid, Aciphex jeung nu lianna), digabungkeun jeung sababaraha bentuk suplemén kalsium dicokot pikeun nguatkeun tulang jeung huntu. tamba cancels kaluar mangpaat kalsium dina.
Sabar wiser jujur kalawan nya dokter.
Cam, Panalungtikan, jeung FDA Approvals
masalah utama sejen pikeun penderita sarta dokter anu hoyong milih hiji terapi Cam aya nu paling teu Isro ngaliwatan formulir salah sahiji proses persetujuan jeung FDA. therapies konvensional anu rigorously dites jeung kudu nerapkeun ka FDA guna dileupaskeun sarta dipasarkan ka masarakat. therapies Cam teu merlukeun persetujuan FDA.
Kusabab therapies Cam teu boga nu sarat sarua, éta hésé nangtoskeun naha aranjeunna aman atawa henteu.
Aya oge sual ngeunaan ngagunakeun kecap "alam". Loba suplemén herbal, contona, ngaku janten alam. Tapi alam tur aman henteu merta hal anu sarua. Arsén nyaeta alam jeung deadly. Jadi mangrupa hemlock, diantara loba tatangkalan toksik lianna.
Hiji pasien wijaksana bakal diajar ngeunaan kumaha carana studi ieu dianggo jeung controversies balik ngumpul bukti.
Praktisi, Atikan, sarta Blangkon
Salah sahiji aspék penting milih dokter katuhu nyaeta mariksa kana kasebut nya kualifikasi. Pangajaran médis, lisénsi kaayaan, jeung sertifikasi dewan - ieu Kapercayaan Kadé ngaronjatkeun Chances anjeun bakal meunang nasehat jeung nuturkeun ngaliwatan nu peryogi.
Aya kasempetan pendidikan formal, kaasup derajat sarta sertipikat, pikeun sabagian (tapi teu kabeh) deukeut Cam. Aya latihan formal keur chiropractic, terapi urut, sarta dokter tina naturopathy, contona. Perhatikeun, a naturopath jeung dokter tina naturopathy henteu sami .
Sing saha jalma nu ngalaksanakeun ubar Cam bisa atawa teu perlu dididik atawa dilisensikeun. Sababaraha aya. Sababaraha henteu. Kalawan sababaraha iwal (jeung pamadegan éntitas rupa-rupa ti kaayaan keur kaayaan) saha bisa maca buku, nyandak tangtu, atawa ngan saukur nongkrong shingle hiji nyebutkeun sipatna praktisi terapi naon maranéhna ngaku.
Pikeun manggihan naha pilihan terapi tinangtu anjeun merlukeun lisénsi dina kaayaan anjeun, anjeun tiasa lampahkeun milarian nami tina terapi, kaayaan anjeun, sarta lisénsi. Conto: "akupungtur, Texas, lisénsi". Lamun neuleuman terapi butuh lisénsi a, teras pastikeun nu praktisi anjeun milih ieu dilisensikeun.
Sateuacan Anjeun nyieun alternatif atawa pilihan ubar lawanna, pastikeun ngartos di handap: