Proliferasi ngabeledug tina kaséhatan mobile (mHealth) terus ngahasilkeun buzz considerable. toko média anu gancang nutupan hiji aplikasi anyar flashy yén janji mun empower penderita mun meunang healthier atawa mantuan clinicians jadi leuwih efektif jeung efisien. A review panganyarna anu dilakukeun ku Universitas Chicago némbongkeun yén paling aya masarakat awam aktip kaséhatan mobile anu dirancang pikeun penderita.
Aranjeunna mindeng sasaran wellness sarta panyakit manajemén. Dua kategori anu dituturkeun ku aktip pikeun timer diagnosing, aktip pikeun manajemén nginum obat (panginget digital) jeung éléktronik portal sabar aktip.
Sanajan kitu, paling aktip mHealth teu acan teruji di luhur rigorous, supaya urang henteu bisa dipastikeun nu sakitu alus dina janji maranéhanana. Tujuan artikel ieu téh teu diskon potensi sah pikeun téhnologi mHealth ka transformasi kasehatan tur hasil kaséhatan di cara positif, tapi mun ngagambarkeun sabaraha aktip mHealth cacad jeung alat bisa ngakibatkeun konsékuansi serius.
Aya sawatara jenis defects nu bisa bala hiji aplikasi mHealth atawa alat. daftar teu tuntas.
teu meunang dipake
Loba mHealth aktip atawa alat nu dirancang pikeun ngukur parameter kayaning glukosa getih, tekanan darah, aktivitas fisik , fungsi lung, kadar oksigén, sarta rhythms cardiac. Hiji aplikasi sah atawa alat ukuran parameter inaccurately, boh ku underestimation, overestimation, atawa misclassification.
Mertimbangkeun hiji aplikasi nu nyambungkeun ka maca strip glukosa jeung transformasi smartphone kana méteran glukosa. Lamun aplikasi nu mintonkeun hiji bacaan glukosa sah sarta ngajak hiji dosis lepat insulin, teras sabar bisa sangsara tingkat glukosa pibahyaeun low atawa luhur sanggeus insulin nu urusanna.
Sababaraha parameter henteu angka basajan, tapi rada kategori. Hiji aplikasi sah bakal misclassify parameter kana kategori salah. Joel A. Wolf sareng kolega Anjeun-Na ti Universitas Pittsburgh dievaluasi katepatan tina aktip smartphone éta dirancang pikeun nganalisis foto tina lesions kulit jeung estimasi likelihood yén lesions éta melanomas.
Tilu kaluar tina opat aktip misclassified 30 persen atawa leuwih tina melanomas leres sakumaha benign. Ulikan sejen kalawan hasil metot ieu ogé diterbitkeun ku Dr. Christophe Wyss, a cardiologist ti Heart klinik Zurich di Swiss. timnya nalungtik aktip smartphone komérsial anu ngukur laju jantung. Aranjeunna kapanggih inconsistencies dina akurasi diagnostik maranéhanana, sareng alat non-kontak némbongkeun akurasi kirang ti aktip dumasar kontak-.
Darajat nu hiji aplikasi sah atawa alat bakal kompromi kaamanan sabar gumantung kana arah jeung gedéna kasalahan, anu kondisi kaséhatan kaayaan keur kajawab, éta kontéks nu aplikasi nu keur dipake, kitu ogé faktor séjén.
-usulna teu jelas
Hiji aplikasi-usulna teu jelas atawa alat ngahasilkeun variasi kaleuleuwihan lamun ngukur parameter anu teu robah. Contona, hiji glukosa ukur aplikasi-usulna teu jelas bakal nunjukkeun yén glukosa getih pamaké geus robah nyata lamun kanyataanana eta geus tetep stabil.
Catetan yen hiji aplikasi atawa alat tiasa dipercaya tapi sah. Hiji alat anu konsistén underestimates glukosa getih ku 30 mg / dl bakal dipercaya tapi sah.
Teu bukti basis
Hiji aplikasi atawa alat anu henteu dumasar kana bukti ilmiah bisa nganteurkeun assessments atawa nyarankeun perlakuan anu gunana di pangalusna, atawa ngabahayakeun di awon. Hiji skenario panengah téh yén téhnologi mHealth teu nyadiakeun fitur atawa komponen nu dipikawanoh aya mangpaatna. Anggap eta dokter a migunakeun hiji aplikasi pikeun nangtukeun Tangtu pangalusna pengobatan pikeun sabar jeung asma uncontrolled. Lamun aplikasi nu gagal keur nyarankeun perlakuan dumasar-bukti (kayaning stéroid kaseuseup), lajeng sabar bisa sangsara needlessly.
Sababaraha aplikasi mHealth ngitung profil resiko hiji sabar urang dumasar kana data sabar-spésifik. Contona, hiji kalkulator résiko cardiac bisa ngagunakeun umur sabar urang, gender, udud status, tekanan darah, kadar kolesterol, sareng inpo sejenna keur estimasi resiko keur acara cardiac.
akurat kotor dina aplikasi saperti mungkin Dengdekkeun clinicians nuju Jalur perlakuan ngabahayakeun atawa ineffectual.
panyadia kasehatan diharepkeun laksana judgment klinis dina mutuskeun meta dina katerangan diwakilan ku aktip atawa alat. Tapi hiji aplikasi cacad bisa muncul dipercaya. Pasén atanapi pamakéna umum (hadirin panggedena keur aktip mHealth) nu malah kirang tiasa nangtoskeun katepatan tina hiji aplikasi atawa alat. Ahli ngajawab yén randomized percobaan dikawasa (biasana dianggap standar emas dina panalungtikan) anu diperlukeun pikeun ngabuktikeun mHealth aktip sarta prinsip kaayaan maranéhanana. Dina sababaraha hal, urang kudu néangan percobaan kalawan sampel badag sarta panjang nurutan-up. Sajauh, aya teu pira bukti keur ngarojong klaim dijieun ku loba aktip kaséhatan. Kituna, ieu panalungtikan leuwih diperlukeun pikeun ngadegkeun lamun loba aktip ieu tiasa janten alat berharga di kasehatan. Éta ogé penting pikeun professional kaséhatan uninga kumaha ngagunakeun aktip anyar.
pertimbangan sejenna
Hiji aplikasi cacad bisa dikaluarkeun tina pasaran, sakumaha ieu hal keur aplikasi Rheumatology Calculator Pfizer urang , nu ieu generating skor taliti pikeun evaluating aktivitas kasakit dina pasien kalayan rematik rheumatoid.
Tapi ngaleupaskeun tina pasar online ukur nyegah undeuran anyar. Kumaha upami aktip geus diundeur onto smartphone pamaké atawa tablet? Mun pamaké ieu unaware tina bahaya, mangka resiko persists.
masalah penting séjénna nyaéta kaamanan informasi kaséhatan sénsitip anu disimpen atanapi diakses ku téhnologi mHealth. Pasén na clinicians anu paduli poténsi breaches data.
The FDA teu ngatur sababaraha rupa aktip kaséhatan mobile, tapi batur nu dianggap résiko low lamun maranéhna teu dianggap alat médis teu diawaskeun.
Sanajan urang kedah sadar resiko na watesan maranéhanana, mHealth aktip ogé boga potensi pikeun ngadorong jalma sangkan pilihan healthier sarta nyandak leuwih tanggung jawab.
> Sumber:
> Coppetti T, Brauchlin A, Wyss C, et al. Akurasi smartphone aktip keur ngukurna denyut jantung. Éropa Journal of Panyegahan miboga kardiologi 2017; 24 (12): 1287-1293.
> Cortez N, Cohen I, Kesselheim A. Peraturan FDA ti Mobile Kaséhatan Panyiaran. New England Journal of Medicine 2014; 371 (4): 372-379.
> Covolo L, Ceretti E, Moneda M, Castaldi S, Gelatti U. Dupi bukti ngarojong pamakéan aktip handphone salaku supir keur promosi lifestyles cageur ti sudut pandang kaséhatan publik? A review sistimatis pikeun Randomized Control Percobaan. Atikan sabar jeung Konseling 2017; 100: 2231-2243.
> Kao C, Liebovitz D. Consumer Mobile Aplikasi Kaséhatan: Ayeuna Nagara, halangan, sarta nyupiran Future. Pm & Sunda 2017; 9 (5): S106-S115.
> Powell A, Landman A, Kandaga D. Dina pilarian tina sababaraha aktip alus. Jama 2014; 311 (18): 1851-1852.
> Wolf JA, Moreau JF, Akilov O, et al. Inaccuracy diagnostik of Aplikasi smartphone pikeun Melanoma deteksi. Jama Dermatology 2013; 149 (4): 422-426.