Panjang Isro anu poé nalika aktip mobile éta utamina keur hiburan, sarta smartphone ieu gancang jadi ubiquitous kalawan kaséhatan sarta timer manajemén. Nurutkeun kana IMS Institute pikeun Informatika Podomoro, jumlah tina aktip kaséhatan geus ngaleuwihan 165.000. Sanajan kitu, éta buzz sabudeureun alat wearable sarta aplikasi-kasehatan oge raising sababaraha patarosan ngeunaan usefulness maranéhanana, reliabiliti, sarta kaamanan.
Bari téhnologi kaséhatan dipaké ku clinicians biasana bakal leres dievaluasi dina prosés peer-reviewed, alat nu dipasarkan langsung ka konsumen jarang ngalaman sapertos hiji prosés vetting rigorous. Lantaran kitu, pasar tech kaséhatan anu jadi littered kalawan klaim non-ilmiah sarta janji dikonfirmasi. Pamakéna mindeng nyieun pilihan maranéhanana numutkeun popularitas hiji aplikasi urang teu merta akurasi atanapi fungsionalitas na. Salaku pamaké kitu, urang kedah janten beuki ngageter pikeun resiko poténsi Dodge sarta diajar kumaha ngagunakeun alat anyar jeung aktip kaséhatan digital dina cara anu dipikaresep bakal nguntungkeun kaséhatan urang jeung well-mahluk.
Sanajan Pangan sarta Narkoba Administrasi (FDA) geus mantau aplikasi smartphone nu pasangkeun sareng alat médis saprak 2011, sawah geus kabuktian hésé ngatur. aktip médis nu teu dianggap alat médis sarta ulah pasang aksi mangrupa résiko signifikan lamun teu bisa dipake saperti dimaksudkeun teu diperlukeun bisa vetted ku FDA.
Jadi ngajengkeun kaséhatan sorangan bisa, ku kituna, mindeng jadi pangalusna alungan-utamana anjeun lamun datang ka téhnologi kaséhatan.
Klaim nu patali Kaséhatan Jeung No Bukti
Rupa-rupa peneliti sarta ahli kaséhatan geus miélingkeun yén sababaraha alat kaséhatan digital sarta aktip teu boga Nyieun ilmiah sora. Ogé, interpretasi data sarta integrasi kawates kana sistem-kasehatan aya nu isu lumangsung.
Mindeng, data anu bakal dikumpulkeun teu ngawartosan hirup pamaké dina cara bermakna. Kalolobaan waktu, hiji-fits-kabeh pendekatan ieu dilarapkeun, jadi ciri individual kadangkala perlu dipaliré. Contona, eta geus nunjuk kaluar yén sanajan gawang Fitbit seja 10.000 lengkah sapoé bisa jadi cageur keur kalolobaan urang, teu merta luyu for everyone. Jalma jeung kaayaan kronis, anu individu manula na frail bisa teu kauntungan tina ngadorong dirina tanpa tempo kasabaran tur kabugaran tingkat latihan maranéhanana.
Sababaraha pamekar anu ogé nyieun klaim unsubstantiated ngeunaan naon produk maranéhanana tiasa ngalakukeun. Dina 2011, KPU Trade Federal fined dua pausahaan nu diémbarkeun aktip maranéhanana bisa cageur jarawat ku ngagunakeun lampu berwarna dipancarkeun ti smartphone a. Duanana aktip anu dikaluarkeun tina pasaran. Kasusna dibawa ka perhatian ledakan aplikasi kaséhatan anu nawiskeun "perlakuan" salila kaayaan umum sarta tujuan konsumen rata anu bisa jadi rentan ka klaim médis palsu.
Jeung proliferasi of tech kaséhatan affordable sarta aktip béda pikeun isu unik, grup tangtu mimiti ngandelkeun aranjeunna. Acan panalungtikan nembongkeun yen téhnologi-ditingkatkeun interventions terapi teu salawasna mawa pangaruh nu dipikahoyong.
Hiji studi ku Dr. John Jakicic sareng kolega Anjeun-Na ti Universitas Pittsburgh nunjukkeun yén lamun jalma anu nyoba leungit beurat dipaké hiji alat wearable, maranéhna leungit kirang beurat dibandingkeun jalma anu ngan narima campur behavioral baku. Ieu bisa tanda yén tech kaséhatan bisa jadi kirang mujarab pikeun parobahan kabiasaan jangka panjang ti naon we ngaharepkeun. Batur ngajawab kitu, eta aya hiji tempat pikeun téhnologi kaséhatan. Mindeng skenario pangalusna-hal anu lamun kaséhatan digital anu digabungkeun jeung deukeut dumasar-bukti sejenna jeung / atawa kalayan hidayah médis profésional.
Kaséhatan Aplikasi Éta bisa ngabahayakeun kaséhatan
Bari ditambahan akurat atawa klaim palsu dijieun ku pamekar kaséhatan digital anu benign, batur bisa ngabalukarkeun karuksakan serius.
Sababaraha studi geus disorot bahaya aplikasi nu nyadiakeun nasihat médis sarta kalawan bébas sadia pikeun non-clinicians. Contona, hiji ulikan ti Universitas Pittsburgh Médis Center dievaluasi opat aplikasi anu dipaké hiji gambar digital mutuskeun lamun a lesion kulit éta berpotensi cancerous. Tim panalungtikan diunggah 188 gambar tina lesions, diantarana 60 éta melanoma, sarta 128 éta benign. Hasil némbongkeun yén aktip miboga kadar beda sensitipitas sarta variatif dina assessments maranéhanana resiko. Aplikasi paling akurat dikirim Gambar ka dermatologist Certified dewan-, kituna, ngalibetkeun hiji dokter dina prosés évaluasi. Tilu aktip lianna, nu relied on algoritma pikeun analisis, leres digolongkeun sahanteuna 30 persén lesions yén éta melanoma a. Malah nu paling akurat ti tilu lasut 18 kasus nu melanoma malignant tur ditaksir aranjeunna salaku benign. Kusabab deteksi dini nyaeta krusial pikeun pengobatan melanoma, a diagnosis palsu bisa hartosna beda antara hirup jeung pati-kawas kitu, hasilna ieu pikahariwangeun. Nu nulis nunjuk kaluar yén sanajan aktip for beungeut melanoma anu dipasarkan salaku parabot atikan, maranéhanana dikaluarkeun ka umum tanpa prosés pengawasan ditangtoskeun. The advertisements ngusulkeun yén maranéhanana éta bisa ngalakukeun assessment resiko dina lesion jeung ngabejaan naha éta éta malignant atanapi henteu. Mun penderita Cirian hiji ujian médis ku dermatologist pikeun readouts ieu, aranjeunna bisa manggihan diri dina resiko serius ngeunaan cilaka.
Ulikan sejen, dipingpin ku Dr. Kit Huckvale ti Kaisar College London, dievaluasi aktip nu ngitung dosis insulin pikeun penderita diabetes. Kaluar kalkulator 46 insulin, ngan hiji éta masalah-gratis nurutkeun kriteria diatur ku tim panalungtikan. Sababaraha flaws teu gampang kauninga tur ukur jadi semu sanggeus nguji ati. Dina artikel maranéhna diterbitkeun dina Kedokteran BMC, Huckvale sareng kolega Anjeun menyimpulkan yén ayeuna dosis insulin aktip kalkulator bisa ngakibatkeun sabar pikeun boh overdose atanapi nampi dosis suboptimal. Ieu berpotensi ngabalukarkeun acara catastrophic.
Mioga Ngaliwatan naon Karya na naon henteu
Kusabab loba aktip kaséhatan jeung alat tech mobile nawiskeun kauntungan considerable, hal anu penting pikeun pamaké sangkan bisa kritis assess aranjeunna. Angela Hardi tina Washington Universitas Sakola Kadokteran di St. Louis nangtukeun sababaraha patarosan urang kudu nanyakeun saméméh mutuskeun pikeun ngagunakeun alat kaséhatan atawa hiji aplikasi:
- Anu dijieun aplikasi nu? Anjeun kudu nengetan Kapercayaan jeung afiliasi désainer '. Anjeun bakal nyangka hiji alat kaséhatan digital kredibel atawa aplikasi pikeun ngalibetkeun pagawean ti dokter sarta ahli kaséhatan.
- Anu sumber nya éta dipaké pikeun nyieun aplikasi dicutat? Kudu aya sababaraha pamahaman naon pangaweruh aplikasi nu dumasar kana.
- Teu aplikasi nu sigana kawas hiji iklan pikeun produk sejen? Atawa, nu aya advertisements popping nepi? aplikasi nu kudu ngarasa kawas sumber inpormasi, teu hiji alat hiburan / iklan.
faktor sejenna nu bisa hoyong mertimbangkeun nalika evaluating hiji aplikasi ngawengku:
- Teu eta datangna ku bantahan klinis? Lamun kitu, baca deui taliti.
- Pikeun aktip nu dianggo salaku kalkulator, anu Rumusna nu dipaké pikeun itungan jelas ditampilkeun?
- Aya bukti keur ngarojong klaim nu dijieun ku désainer? Contona, geus aya geus ngulik klinis ngeunaan alat?
- Mangrupa rojongan customer sadia jeung / atawa éta gampang ngahubungan maker dina?
- Nalika ieu aplikasi panungtungan diropéa?
- Teu eta datangna ku kawijakan privasi? Anjeun kudu kasampak di naon data keur dikumpulkeun jeung naon bakal nu dibagikeun. Ogé, anu owns data?
- Éta mungkin pikeun ngundeur atanapi ngekspor data anjeun?
- Teu aplikasi nu nyarankeun eta monitor hiji kaayaan kaséhatan kronis jeung / atawa nyadiakeun waleran kana patarosan klinis? Lamun kitu, konsultasi profésional-kasehatan saméméh migunakeun eta sarta standar kana nasehat médis ngeunaan dokter anjeun.
Aya daya geus sadia nu bisa nulungan anjeun assess aktip médis poténsial. Contona, dina Amérika jiwa Association (APA) nawarkeun hiji sistem rating aplikasi pikeun aktip kaséhatan méntal. Aranjeunna dikembangkeun hiji model meunteun anu tiasa nulungan pamaké nyieun kaputusan informed. Modél kieu Sigana di kriteria handap: informasi kasang tukang, privasi sarta kaamanan, bukti, betah pamakéan, sarta interoperability.
Nalika evaluating hiji aplikasi, Anjeun kedah meureun ogé nganggap practicality na fungsionalitas na. Mangrupa hal ieu anjeun dipikaresep ngagunakeun liwat hiji periode signifikan tina waktu?
Sadayana, aya sababaraha faktor nu bisa hayang ngahuleng mikiran masalah, tah eta anu penting pikeun nyandak sababaraha waktos tur taliti kasampak di aspék béda tina sagala sapotong téhnologi kaséhatan, kitu ogé maca ulasan. Sanajan kitu, popularitas teu salawasna tanda alus hiji aplikasi nyaeta ngeunaan kualitas tangtu. Contona, Dr. Iltifat Husain, anu gawéna jadi asisten dosen ubar darurat di Wake Forest Universitas Sakola Kadokteran, dicatet yén hiji aplikasi pikeun ngukur tekanan getih nu bari trended kalangan "luhureun 10 aktip dibayar" dina App Apple toko urang kategori Kaséhatan sarta Kabugaran teu ngajalankeun ogé jeung teu boga bukti mun ngarojong padika ukur na. Husain ngusulkeun nyoplokkeun deui ti toko online. Saprak harita, pausahaan dijieun jelas yen alat hijina nawarkeun keur estimasu tekanan getih sarta kudu dipake pikeun nasihat médis atanapi diagnosis.
Éta ogé di Jalan Anjeun Paké eta
téhnologi Kaséhatan sarta aktip kaséhatan tiasa alat éndah pikeun timer monitoring sarta cara hébat kana ngarojong hiji gaya hirup healthier. Kadé, kumaha oge, pikeun neuleuman kumaha carana make eta leres tur conscientiously. Teu kaséhatan digital per se nu loba ahli ngingetkeun urang ngeunaan tapi preoccupation kami kalawan eta.
Aspék overuse tiasa utamana poignant lamun datang ka barudak. Hiji tim psikolog ti Universitas Selatan California dilakukeun studi jeung murid kelas kagenep anu dikirim ka lima dinten camp outdoor tanpa aksés ka layar. Dina jumlah pondok waktu, kamampuan maranéhna pikeun ngarti cues emosi non-verbal ningkat nyata dibandingkeun grup kontrol anu miboga aksés ka media digital maranéhanana. papanggihan ieu némbongkeun pentingna raray-to-rupi interaksi pikeun prosés sosialisasi. Sanajan téhnologi nawarkeun nyatu kasempetan pikeun interaksi jeung ngembangkeun, éta ogé bisa ngahalangan sababaraha abilities dasar urang, sapertos maca manusa emosi-skill nu teu bisa diajar ku nempo layar a. Ulikan sejen ti University of California, Los Angeles, nu nyawang kumaha urang beungkeut ogé ngalaporkeun yén di-jalma komunikasi éta punjul mun téks, obrolan audio, sarta video. Ieu penting mertimbangkeun saprak kantétan interpersonal nutup nu peryogi manusa pervasive, sarta bukti ngarojong yén dina loba hal kantétan ieu ngakibatkeun hasil kaséhatan hadé.
Sugan salah sahiji hal munggaran tetep dina pikiran nalika evaluating sagala téhnologi kaséhatan éta urang kudu nyieun karya teknologi keur urang mimiti teu sabalikna. Naha karajinan alatan teleb, sarta anjeun bakal dipikaresep jadi diganjar lamun datang ka nyungsi parabot kaséhatan digital katuhu.
> Sumber:
> Akilov O, Patton T, Moreau J, et al. Inaccuracy diagnostik tina aplikasi smartphone for beungeut melanoma. Jama Dermatology 2013; 149 (4): 422-426
> Huckvale K, Adomaviciute S, Car J, Prieto J, Leow M, Car J. smartphone aktip keur ngitung dosis insulin: A assessment sistematis. BMC Kedokteran, 2015; 13 (1)
> Jakicic J, Sadikin K, Wahed A, et al. Efek teknologi wearable digabungkeun sareng campur gaya hirup dina jangka panjang leungitna beurat: ide randomized sidang klinis. Jama, 2016; 316 (11): 1161-1171
> Sherman L, Greenfield P, Michikyan M. Balukar tina téks, audio, video, sarta di-jalma komunikasi dina beungkeutan antara babaturan . Cyberpsychology 2013; 7 (2): artikel 3.
> Uhls Y, Michikyan M, Greenfield P, et al. Lima poé di camp pangajaran outdoor tanpa layar ngaronjatkeun kaahlian preteen kalawan cues emosi nonverbal. Komputer Dina Paripolah Asasi Manusa, 2014; 39: 387-392.