Kumaha California pangadilan Méh ancur Anak Hukum Good Samaritan
Numutkeun hiji California pangadilan appellate fatwa preposterous, anu panempatan of California urang Good Samaritan statute kabeh tapi rendered dinya gunana keur pisan populasi sakuduna ngajaga. Yén kaputusan ridiculous ieu upheld ku Agung Pangadilan California dina bulan Désémber 2008.
Pangadilan ampir dileungitkeun Good Samaritan Hukum California urang.
Perlindungan pikeun Selfless Rasul
Hukum Samaritan alus anu dimaksudkan ngajaga urang lay anu, keur euweuh alesan sejen ti kahadean, datangna ka bantuan ti sasama manusa merlukeun.
Konsep umum nyaeta, salami anjeun ngabantu tanpa frékuénsi ékspéktasi pembayaran atawa ganjaran, anjeun bakal imun ti liability pikeun screwing hal up bari nu nuju nyobian pikeun mantuan - salami anjeun teu screw up di jalan anu manusa sawawa normal bakal nyaho teu ngalakukeun. Unggal kaayaan di AS boga sababaraha bentuk Samaritan Hukum Good.
A fatwa on March 21, 2007, ku California Pangadilan sahiji daya tarik, Kadua Distrik Appellate, Divisi 3, dasarna diwatesan Vérsi California urang tina Samaritan Hukum Good - hiji anjeun di handap mun anjeun eureun di hiji kacilakaan mobil - mun ukur tindakan nu bisa dihartikeun perawatan médis darurat.
Naon Persis Dupi Darurat Kamanusaan sarta Studi Médis?
Muhun, éta rub nu. pangadilan maréntah yén miara médis darurat teu kaasup nyalametkeun, anu éta kalakuan sual dina hal ieu. A rescuer lay ditarik hiji mangsa luka ti mobil yén pamikiran rescuer bade nyekel seuneu. Korban janten lumpuh sarta aya rada perdebatan ngeunaan naha tindakan éta rescuer urang atawa kacilakaan di disababkeun paralisis nu.
Titik atra dieu: moal kacilakaan sarua henteu tatu sarua teu kudu pikeun rescuer pisan.
Hayu nu tilelep dina saméméh mutuskeun lamun kacilakaan atawa nyalametkeun sabenerna ngabalukarkeun tatu.
Médis atanapi Henteu médis? Maksudna Patarosan éta
rescuer nu ditéang sarta meunangkeun judgment kasimpulan (dasarna mangrupa meunang-kaluar-of--pangadilan bébas Kartu) ti hiji hakim pangadilan punjul, nu kumaha Good panyalindungan Samaritan biasana jalan.
judgment yen ieu overturned ku pangadilan appellate, sawaréh kusabab dimana hukum ieu kapanggih.
aslina Good Samaritan Hukum California urang éta bagian tina Divisi 2,5 of California urang Kaséhatan na Kasalametan Code. Diantara hal séjén, Divisi 2,5 nyertakeun jasa médis darurat pikeun nagara. Lantaran éta, pangadilan appellate plugged kecap "médis" dimana teu aya.
Ti Divisi 2,5 tina Kaséhatan na Kasalametan Code California sakumaha eta ngadeg taun 2004, nalika kajadian aslina kajadian:
1799,102. Taya jalma anu di iman alus, sarta teu keur santunan, renders perawatan darurat di tempat kajadian kaayaan darurat wajib moal nanggungjawaban kana sadaya kanggo sagala Karuksakan sipil hasilna tina sagala polah atawa omission. Adegan tina kaayaan darurat teu kudu kaasup Departemén darurat jeung tempat lianna tempat perawatan médis biasana ditawarkeun.
Numutkeun fatwa teh, ayana kecap "médis" dina kalimah panungtung, sarta lokasi statute urang deukeut bagian séjén ngeunaan jasa médis darurat dimaksudkan yén ngan ngurus médis katutupan ku hukum.
Naha aya nu penting? Kusabab putusan pangadilan urang nu pindah mangsa ka lokasi aman teu care médis.
Ti putusan, ditulis ku Kaadilan H. Walter Croskey:
"Meureun aya kaayaan nu pindah batur ti lokasi maranéhanana ayeuna téh ngarupakeun matéri exigency médis, kayaning dimana a karacunan monoksida karbon mangsa perlu dipindahkeun ka sumber hawa seger. Urang teu tahan yén kalakuan pindah baé a nyaeta pernah di rendition miara médis darurat, ngan anu ieu mah dina hal ieu. "
Masalah jeung pamikiran ieu anu rescuers untrained - pisan populasi hukum ieu dimaksudkeun pikeun ngajaga - anu sakuduna dituju sangkan tekad hiji sakumaha keur naha perawatan maranéhanana ngajadikeun éta médis di alam dina urutan kauntungan tina panyalindungan Good Samaritan.
The California Agung Pangadilan uninga alesan dina hal ieu sarta sapuk jeung appellate pangadilan-bieu. Dina kaputusan 4 ka 3 pamisah, Mahkamah Agung diaspal cara pikeun Alexandra van Lawas, korban kacilakaan éta luka bisi, mun gugat rescuer nya, Lisa Torti.
3 justices di minoritas dirasakeun yén bari Torti mungkin geus dijieun kasalahan cukup goréng bisa sued, aranjeunna henteu nempo alesan naon pikeun sakabéhna reinterpret hukum.
Anyar Good Hukum Sam California urang
Sakali pangadilan kapanggih kecap nu arguably teu aya dina hukum, nu rendered dinya lumayan loba gunana, anggota DPRD California urang kapaksa luncat kana nyalametkeun (care nonmedical hijina, tangtu).
Aranjeunna rewrote bagian tina statute supados kiwari "aya jalma anu di iman alus, sarta teu keur santunan, renders perawatan médis atanapi nonmedical darurat atawa bantuan dina adegan kaayaan darurat wajib moal nanggungjawaban kana sadaya pikeun Karuksakan sipil hasilna tina sagala polah atawa omission séjén ti hiji kalakuan atawa omission constituting lalawora kotor atawa kalakuan nu jahat dihaja atanapi wanton ".
legislatif hayang mastikeun dulur terang yen aranjeunna dimaksudkan ngajaga dulur, "Ieu hajat ti legislatif mun ajak individu séjén pikeun volunteer, tanpa santunan, pikeun mantuan batur merlukeun salila kaayaan darurat, bari mastikeun yen jalma sukarelawan anu nyadiakeun perawatan atawa polah bantuan responsibly ".
Aranjeunna ampir ngagaduhan eta katuhu.
Kadé nunjuk kaluar yén pangaluaran panyalindungan pikeun meta atawa omissions constituting lalawora kotor atawa kalakuan nu jahat dihaja atanapi wanton ukur nyampak dina subsection dedicated ka laypersons, nu hartina hiji rescuer lay masih bisa sued for nyaan screwing up. Kaluar-tugas folks kalayan latihan médis, atawa pulisi atawa patugas pemadam kebakaran, anu ditangtayungan pinuh dina ieu versi anyar tina statute nu. Ku kituna, dina pangaruh, anjeun kirang ditangtayungan di California lamun nuju teu dilatih ti anjeun lamun anjeun dokter atanapi paramedic a.
Sahenteuna aranjeunna diusahakeun.