Nalika Panalungtik Obrolan Ngeunaan "hajat Pikeun Ngubaran"
Lamun dipaké dina studi panalungtikan médis, frase hajat pikeun ngubaran nujul kana hiji jenis desain pangajaran. Dina tipe ieu pangajaran, élmuwan nganalisis hasil ulikan maranéhanana dumasar kana naon nu penderita anu ngawartoskeun ka do. Dina basa sejen, dokter kasampak di hasilna sabar dumasar kana kumaha maranéhanana sakuduna dituju bisa dirawat, tinimbang naon sabenerna kajadian.
Contona, upami hiji jalma dina ulikan hiji randomized ka pengobatan médis tapi ends up lalaki bedah-atawa euweuh perlakuan dina sagala-maranéhanana hasil nu masih dianggap salaku bagian ti grup perlakuan médis. Dina dunya idéal, tangtosna, hajat pikeun ngubaran jeung perlakuan sabenerna bakal jadi sami. Di alam nyata, eta beda-beda pisan, gumantung kana sifat naon anu keur ditalungtik.
Naha Models ieu Dupi Dipaké
Hajat pikeun ngubaran model nu dipake keur sababaraha alesan. Pangbadagna salah éta, ti sudut pandang praktis, maranéhna ngan saukur make akal pikiran. Élmuwan hayang nyaho kumaha obat atawa perlakuan bakal dianggo di alam nyata. Di alam nyata, teu sadaya jelema nyokot ubar saperti prescribed . Teu dulur ends up lalaki bedah aranjeunna dianjurkeun. Ku ngagunakeun hiji hajat pikeun ngubaran modél, ilmuwan tiasa analisa kumaha perlakuan hiji jalan dina konteks rada leuwih realistis. Hajat pikeun ngubaran kuduna narima kanyataan yén kumaha obat dianggo di lab mungkin gaduh pisan saeutik ngalakonan jeung kumaha sabab tiasa dianggo di lapangan.
Kanyataanna, salah sahiji alesan nu ubar ngajangjikeun nu mindeng jadi nguciwakeun nalika aranjeunna nuju dileupaskeun éta jalma ulah dicokot cara maranehna ngalakukeun dina studi. (Aya ogé béda mindeng lianna antara penderita real-dunya jeung penderita panalungtikan.)
drawbacks
Teu sakabéh jalma kawas hajat pikeun ngubaran percobaan.
Hiji alesan nyaeta aranjeunna tiasa underestimate efektivitas poténsial hiji nginum obat urang. Contona, percobaan mimiti tina prophylaxis pre-paparan pikeun HIV di lalaki homo némbongkeun yén perlakuan seemed rélatif mujarab ... tapi ngan dina individu anu ngawasa eta rutin. Hasilna sakabéh ditémbongkeun ku hajat ka ngubaran model éta pisan kirang encouraging. Sababaraha urang nyebutkeun yén ubar teu dianggo upami penderita moal nyandak eta. Batur nyebutkeun yén anjeun teu bisa nangtoskeun nginum obat lamun penderita teu nyokot salaku prescribed. Kadua sisi boga titik hiji. Aya jawaban sampurna. Nu analisis ngajadikeun rasa paling ngagunakeun téh rada gumantung patarosan.
Kadang-kadang para élmuwan anu mimitina ngarancang hiji ulikan pikeun hajat-to-saréat analysis bakal mungkas nepi analisa perlakuan duanana yén cara na per-protokol. (Pikeun nganalisis per-protokol, aranjeunna ngabandingkeun jalma anu sabenerna narima perlakuan sakumaha dieusian pikeun jalma anu teu, paduli randomization.) Ieu biasana dipigawé nalika hajat pikeun ngubaran analisis nembongkeun euweuh efek atanapi henteu pangaruh signifikan, tapi sababaraha pangaruh katempona keur jalma anu sabenerna nyandak perlakuan. Sanajan kitu, jenis ieu analisis selektif, pos-hoc ieu frowned on ku statistikawan. Ieu bisa nyadiakeun hasil nyasabkeun pikeun sababaraha alesan.
Hiji alesan sapertos éta jalma anu ngagaduhan perlakuan bisa jadi béda ti jelema nu henteu.
Nalika hiji hajat pikeun ngubaran ulikan URANG SUNDA ngajangjikeun ti baheula, studi observasi leuwih raket, ilmuwan bakal sering menta naha. Ieu bisa jadi usaha salvage naon geus dianggap perlakuan ngajangjikeun. Lamun tétéla, contona, anu urang teu ngalakukeun nginum obat hiji sabab raos goréng, masalah anu bisa jadi gampang fixable. Sanajan kitu, kadang ngakibatkeun percobaan leutik saukur teu bisa duplicated dina ulikan gedé, sarta dokter anu pernah sagemblengna yakin sahiji alesanana.
Kabeneran aya, béda katempo antara percobaan efficacy mimiti na hajat pikeun ngubaran studi, anu pisan alesan hajat pikeun ngubaran model anu penting.
jenis ieu ulikan nyiar nutup celah pamahaman antara kumaha obat dianggo dina studi panalungtikan sarta kumaha sabab tiasa dianggo di alam nyata. gap nu bisa janten salah badag.
> Sumber:
> Keene ON. Hajat-to-saréat analisis ku ayana kaluar-perlakuan atawa leungit data. Pharm Stat. 2011 Méi-Jun; 10 (3): 191-5. Doi: 10,1002 / pst.421.
> Matsuyama Y. A ngabandingkeun tina hasil niat-to-saréat, per-protokol, sarta g-estimasi ku ayana parobahan perlakuan non-acak dina non-inferiority sidang waktu-ka-acara. Stat Med. 2010 Sep 10; 29 (20): 2107-16. Doi: 10,1002 / sim.3987
> Mensch BS, Brown er, Liu K, Marrazzo J, Chirenje ZM, Gomez K, Piper J, Patterson K, van der Straten A. ngalaporkeun of Adherence dina sora sidang: Tadi Panyingkepan of Produk Nonuse Kanaékan di Terminasi didatangan? AIDS Behav. 2016 Nov; 20 (11): 2654-2661.
> Polit dF, Gillespie BM. Niat-to-saréat di percobaan dikawasa randomized: saran pikeun strategi sidang total. Res Nurs Kaséhatan. 2010 Aug; 33 (4): 355-68. Doi: 10,1002 / nur.20386.