Dina Vivo vs Dina Vitro - Harti, kamiripan jeung Beda
Lamun geus maca studi médis, anjeun geus meureun ditempo yén sababaraha anu "in vivo 'sarta sababaraha anu" in vitro ". Naon anu definisi na beda istilah ieu, sarta naha aranjeunna penting pikeun pamahaman ieu panalungtikan médis?
Ihtisar
Harti: Dina Vivo
Istilah dina vivo nujul ka uji médis, percobaan atawa prosedur anu dipigawé dina (atawa di) organisme hirup, kayaning sato laboratorium atawa manusa.
Harti: Dina Vitro
Istilah dina vitro, kontras jeung di vivo, nujul kana ulikan médis atawa percobaan nu geus rengse di laboratorium dina confines tina tube test atawa piring laboratorium.
kamiripan
percobaan klinis atanapi studi médis bisa dipigawé boh dina vivo atanapi di vitro. deukeut ieu sarupa di nu sipatna duanana dipigawé dina urutan nyieun kamajuan dina pangaweruh jeung perlakuan gering sarta panyakit urang ogé pamahaman "wellness" jeung fungsi ragana normal
Bedana
Bari aya kamiripan antara di vivo na di studi vitro, sarta aranjeunna duanana penting pikeun ngarti awak manusa, aya loba Bedana penting dina sabaraha studi ieu dilakukeun, kumaha aranjeunna bisa diinterpretasi, sarta aplikasi praktis wae pamanggihan nu dilakukeun.
Dina Vitro Studi Médis
studi médis (kayaning nempo kabisa ubar pikeun ngubaran kanker) anu mindeng kahiji dipigawé di vitro-boh dina pipah test atawa piring laboratorium.
Hiji conto bakal tumuwuh sél kanker dina piring anu luar awak. Ieu bisa dilakukeun ku ngagunakeun sababaraha mediums béda nu ngawenangkeun peneliti tumuwuh sél ieu bebas awak.
Studi anu biasana dipigawé dina vitro munggaran alesan etika. Dina vitro studi ngawenangkeun hiji zat ditalungtik aman, sabab mahluk atawa sato manusa teu subjected kana efek samping mungkin atawa karacunan tina ubar anyar.
Hal ieu ngamungkinkeun peneliti pikeun neuleuman saloba mungkin ngeunaan ubar saméméh exposing manusa pikeun ieu épék poténsial. Mun hiji ubar kémoterapi , contona, teu dianggo dina sél kanker tumuwuh dina piring anu, éta bakal jadi unethical boga manusa ngagunakeun narkoba jeung risiko nu karacunan poténsial.
Dina studi vitro anu penting dina éta maranéhna ngidinan leuwih ngembangkeun gancang tina anyar perlakuan-loba ubar bisa diulik dina hiji waktu (jeung maranéhna bisa diulik dina angka nu gede ngarupakeun sampel sél) jeung ngan maranéhanana anu muncul janten efficacious balik asup ka studi manusa.
Hiji henteuna biokinetics, dina terminologi médis, nyaéta salah sahiji drawbacks signifikan studi di vitro. A kurangna biokinetics ogé faktor sejen severeal bisa nyieun hésé pisan extrapolate hasil naon bisa jadi harepan nalika tamba dipaké dina vivo.
Dina Vivo Percobaan klinis
Kontras jeung studi di vitro, dina studi vivo anu diperlukeun pikeun nempo sabaraha awak sakabéhna baris ngabales zat nu tangtu. Dina sababaraha kasus di studi vitro tamba a bakal ngajangjikeun tapi saterusna dina studi vivo kalah ka nembongkeun efficacy wae (atawa, di sisi sejen, neangan tamba janten unsafe) nalika dipaké dina prosés métabolik sababaraha nu terus nyokot tempat dina awak urang.
Conto kumaha di studi vivo anu diperlukeun pikeun evaluate ubar nyaéta kalayan hormat ka nyerep obat dina awak urang. A ubar anyar bisa muncul pikeun mungsi dina piring, tapi teu di awak manusa. Bisa jadi éta tamba henteu diserep lamun ngaliwatan burih, ku kituna boga épék saeutik dina manusa. Dina kasus séjén, contona malah lamun ubar dirumuskeun intravenously, bisa jadi éta tamba direcah ku awak ngaliwatan sagala Jumlah réaksi nu lumangsung terus, sarta ku kituna, tamba teu bakal efektif lamun dipake langsung di manusa.
Éta penting pikeun dicatet yén mindeng kali dina studi vivo anu munggaran dipigawé dina sato non-manusa kayaning beurit.
studi ieu ngidinan peneliti hiji kasempetan pikeun nempo sabaraha tamba jalan Ditengah prosés ragana lianna. Acan beurit jeung manusa boga Bedana penting. Kadangkala ubar nu mangrupa éféktif dina mencit moal jadi éféktif dina manusa (sabalikna) alatan beda alamiah dina spésiés.
Studi dina Sastra
Lamun anjeun nempo studi dipigawé pikeun evaluate perlakuan-atawa kanker sagala perlakuan-mariksa séjén ningali nu Jenis ulikan ieu (dina vivo vs dina vitro) mangrupa hambalan kahiji penting. Dina studi vitro penting pisan jeung iklas dina dadasar pikeun panalungtikan salajengna, tapi loba studi ieu dibewarakeun papanggihan nu metot-tapi moal mangaruhan anjeun salaku hiji individu pikeun rada sababaraha waktu datang. Kontras, dina studi vivo keur pilari di éfék sabenerna dina awak organisme-naha sato laboratorium atawa manusa. Meureun nya sawatara waktu-lamun nalungtik mangrupa sato ulikan-dugi ubar atawa prosedur anu dievaluasi manusa, tapi mangrupa undak ngadeukeutan ka dipake dina kahirupan nyata.
Conto: New kémoterapi ubar pikeun kanker paru anu biasana diulik dina vitro saméméh maranéhna diulik dina vivo dina percobaan klinis on manusa.
> Sumber:
> FDA. Studi ubar BodhisattvaBot: Study Desain, Analisis Data, implikasi pikeun Dosing na panyiri saran. Pébruari 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Panalungtikan sato: Ngalaporkeun dina percobaan vivo: The anjog tungtunan. British Journal of Farmakologi. 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A., sarta M. Abdollahi. Ti Dina Vitro percobaan sarta Studi klinis; Pro jeung kontra. Ayeuna Narkoba Papanggihan Panyiaran. 2015. 12 (4): 218-24.