Sabab na Faktor Risiko Nil Kulon Virus Inféksi

Inféksi jeung virus Nil Kulon ampir éksklusif nyebarkeun ngaliwatan kontak sareng reungit nu mawa virus, sanajan modus lianna inféksi geus ogé geus pasti. Ngarti kumaha virus ieu nyebarkeun téh kalawan cara anu pangalusna pikeun nyingkahan inféksi virus Nil Kulon.

Sajarah

The virus Nil Kulon mangrupa virus RNA , digolongkeun dumasar ahli kasakit inféksi salaku anggota group virus encephalitis Jepang.

Ieu munggaran papisah sampel getih disimpen dina 1930-an ti wewengkon Nil Kulon of Uganda.

Dina dekade panganyarna virus geus nyebarkeun ampir di sakuliah dunya, sarta kiwari geus kapanggih di Afrika, Timur Tengah, Eropa, Asia, Australia, jeung Amérika Kalér jeung Kidul.

Bari eta ieu mimitina panginten janten tina euweuh konsekuensi husus, anu virus Nil Kulon ayeuna dipikawanoh janten jawab bentuk utamana bahaya tina meningitis na encephalitis dina proporsi leutik jalma anu jadi kainféksi.

Ngabalukarkeun umum tina Inféksi

virus Nil Kulon mangrupa arbovirus, nyaeta, virus dikirimkeun ku artropoda. Ieu ampir éksklusif nyebarkeun ku reungit. virus kasebut kaala ku reungit nalika aranjeunna eupan kana manuk, éta lulugu host tina virus Nil Kulon.

reungit

Leuwih 60 spésiés reungit geus ditémbongkeun bisa kainfeksi virus Nil Kulon sapanjang Amerika Serikat jeung Kanada. Reungit nu nyebarkeun virus pikeun manusa biasana salah sahiji tantara spésiés Culex, serangga nu kaprah di réa patempatan di dunya.

virus Nil Kulon ogé geus papisah ticks, tapi teu jelas nu ticks mangrupakeun hiji véktor inféksi.

The Peran Manuk

Loba spésiés manuk geus diidéntifikasi salaku sarwa nu Harbour virus, jeung anu hartosna ku nu virus Nil Kulon geus sumebar di sakuliah dunya. Biasana, manuk kainfeksi virus Nil Kulon boga konsentrasi luhur tina virus dina getih maranéhanana pikeun période lila tapi teu boga gejala.

Ieu ngandung harti yén hiji manuk katépa geus bisa lulus virus pikeun reungit pikeun lila.

Sanajan kitu, sababaraha spésiés gagak, ravens, sarta jays geus miboga ongkos tinggi maot tina virus Nil Kulon, sarta sababaraha wewengkon localized geus ngalaman manuk pati nyebar. Saterusna, manusa anu hirup di deukeutna ka wewengkon mana loba manuk tos maot tina virus nu kaciri boga incidence luhur inféksi virus Nil Kulon.

Maksadna sejenna Inféksi

Bari ku tebih sarana utama inféksi manusa téh ku kontak sareng reungit kainféksi, virus Nil Kulon ogé bisa kaala ku kontak sareng getih atanapi getih produk ti urang nu boga virus dina aliran getih maranéhna.

Transfusions

Inféksi jeung virus Nil Kulon geus diidentifikasi minangka kajadian kalawan transfusions getih na ku transfusions sél beureum getih, plasma, sarta platélét. formulir ieu transmisi geus greatly ngurangan ayeuna nu screening universal geus rengse di loba nagara di produk getih. screening ieu teu sampurna, kumaha oge, saprak éta bisa jadi teu ngadeteksi virus Nil Kulon lamun eta aya dina konsentrasi pisan low.

Cangkok

Jarang, infeksi virus Nil Kulon ogé geus lumangsung kalawan cangkok organ ti donor kainféksi. Dina kasus ieu diayak sérum ti donor geus négatip pikeun virus Nil Kulon, niatna suggesting yén virus hirup masih hadir dina organ disumbangkeun.

reuneuh

Aya ogé geus sababaraha kasus inféksi virus Nil Kulon bawaan, disababkeun ku sumebar ka sakuliah plasénta ti indung ka orok salila trimester katilu. Dina kasus ieu, babies dimekarkeun geringna ti virus nu teu lila sanggeus lahir. Sanajan laporan ieu, pangiriman transplacental tina virus Nil Kulon diduga janten rada jarang.

Nyababkeun Gejala

Nalika virus Nil Kulon asup aliran getih sarta dimimitian ngalikeun, awak sistim imun gancang meta meunang leupas tina virus nu.

Ilaharna, antibodi pikeun virus nu muncul gancang. Antibodi ieu ngabeungkeut partikel virus sarta ngabalukarkeun aranjeunna bisa ancur.

Sajaba ti éta, sél imun gancang adaptasi pikeun nyerang virus. Respon imun ngabalukarkeun produksi rupa interferons na cytokines , nu tarung virus tapi nu mindeng ngahasilkeun peradangan, anjog ka gejala karakteristik muriang Nil Kulon. Ku cara ieu, sistim imun awak ilaharna bakal leupas tina virus nu aya dina sababaraha poé.

Dina sababaraha urang kitu, virus Nil Kulon nyaéta bisa meuntas panghalang getih-otak na mangtaun foothold a dina sistim saraf. jalma ieu leuwih anu ngamekarkeun konsékuansi paling takwa ti Nil Kulon virus-meningitis atanapi encephalitis.

Faktor résiko

Naon baé nu geus bitten ku reungit di wewengkon mana populasi manuk mawa virus Nil Kulon nyaéta susceptible ka inféksi. Kusabab wewengkon kasebut ayeuna nutupan nyangkokkeun badag dunya, ampir wae ngeunaan kacamatan reungit berpotensi ngirimkeun virus, nepi ka mana wae jalma. Beuki reungit bites anjeun nampi, nu leuwih luhur résiko Anjeun.

Kalolobaan jalma anu kainfeksi virus Nil Kulon sangsara ngan gering timer dugi, atawa euweuh gejala pisan. Sanajan kitu, nu saimbang leutik individu kainféksi (kirang ti hiji persén) baris ngamekarkeun formulir serius,-ngancam kahirupan neurological tina inféksi.

Bari hasilna parna kieu bisa mangaruhan saha kainféksi ku virus Nil Kulon, sababaraha kaciri boga résiko luhur ngembang meningitis atanapi encephalitis. Faktor anu ngaronjatkeun résiko ieu ngawengku:

Dina skenario ieu, éta penting pikeun digawe sareng dokter Anjeun lamun aya bewara naon bae kaluar ti biasa, malah lamun sigana kawas tiis has.

> Sumber:

> Busch MP, Caglioti S, Robertson ef, et al. Screening The Getih Supply Pikeun Virus Nil Kulon RNA Ku nukléat asam Gedekeun Tés. N Engl J Med 2005; 353: 460.

> Adang Gd, Eidson M, Schmit K, et al. Prediksi Geographic Of Asasi Manusa awal Nil Kulon Virus Maké Dead Demung klaster: Hiji Evaluasi Of Taun 2002 Data Dina New York State. Kami J Epidemiol 2006; 163: 171.

> O'leary Dr, Kuhn S, Kniss kl, et al. Hasil kalahiran Nuturkeun Nil Kulon Virus Inféksi Of ibu hamil Dina The Amerika: 2003-2004. Pediatrics 2006; 117: E537.

> Petersen LR, Brault AC, Nasci Rs. Virus Nil Kulon: Review Of The Sastra. Jama 2013; 310: 308.

> Komarudin C, Napoli C, Venturi G, et al. Nil Kulon Virus Transmission: Hasil Ti The Integrated System panjagaan Dina Italia 2008 Pikeun 2015. Euro Surveill 2016; 21.