Roe v. Wade asalna dibere on May 23 1970, di Circuit Pangadilan Kalima di Dallas sateuacan tilu hakim. Dina mangsa éta, aborsi ieu diatur dina tingkat nagara. Roe v. Wade ieu pamustunganana pamadegan saméméh Mahkamah Agung. bisi bersejarah ieu legalized katuhu hiji awéwé urang boga aborsi sapanjang sakabéh Amérika Sarikat. Kumaha teu bisi Landmark kieu datangna janten?
Méméh Pasualan Roe v. Wade
Taun 1969, dina yuswa 22, Norma McCorvey janten reuneuh. Manehna kungsi ngan leungit pakasaban nya, éta goréng, sarta teu hayang neruskeun kalawan kakandungan nya. hukum Texas dilarang aborsi iwal nyimpen hirup wanoja urang. Norma McCorvey diusahakeun neangan dokter anu bakal daék nedunan hiji aborsi haram. Padahal manehna henteu sukses dina nyungsi dokter, McCorvey papanggih Sarah Weddington jeung Linda Kopi - dua attorneys anu éta paduli ngarobah hukum aborsi. ahli hukum kasebut nyobian pikeun manggihan wanoja nu miharep hiji aborsi tapi teu boga hartosna atawa duit pikeun ménta hiji. Aranjeunna diperlukeun hiji nu ngagugat anu bakal tetep hamil teu bakal indit kaayaan sejen atawa nagara mana aborsi éta légal. Norma McCorvey cocog tagihanana sampurna, sarta geura-giru maranéhanana diwanohkeun ka McCorvey via hiji Pangacara nyoko.
Texas aborsi Laws
Texas diliwatan hukum anti aborsi taun 1859.
Kawas hukum sapertos sejen di AS, éta ukur dihukum teh jalma ngajalankeun atawa furnishing sarana kanggo hiji aborsi. Ku kituna, sanajan hukum teu ngahukum ka awéwé anu geus nyoba ngolo-ngolo dirina dokter nedunan hiji aborsi, Texas anti aborsi katetepan dijieun hiji ngalanggar kriminal pikeun sagala jalma anu disadiakeun aborsi iwal pikeun tujuan nyimpen hirup indungna.
Ogé, rumah sakit bisa leungit lisénsi operasi maranéhanana pikeun permitting hiji aborsi ilegal dina fasilitas maranéhanana. Sanajan kitu, Texas anti aborsi katetepan éta can écés dina aplikasi poténsi maranéhna pikeun situasi nu awéwé menta abortions. Ieu ditinggalkeun dokter jeung rumah sakit needing mun laksana caution husus ulah gugatan. Ieu seemed nu hijina hal jelas aborsi légal éta lamun kakandungan dipikaresep bakal ngakibatkeun pati Wanoja urang. Dibikeun kingkilaban of lumangsung ieu, seuseueurna kasus dibere kateupastian légal, jadi dokter tos jauh nu ilahar aborsi ulah kamungkinan lumrah narima pidana (a hukuman felony nepi ka lima taun di panjara) signifikan jeung / atawa sangsi administrasi (panyabutan tina lisénsi médis).
Anu Roe na Wade?
Norma McCorvey, nu ngagugat teh, nyandak dina landian, "Jane Roe" ngajaga idéntitas nyata nya (McCorvey sabenerna tetep anonim dugi taun 1980). Kasus asalna Filed atas nama Roe urang (saha éta 6 sasih hamil wanoh), tapi robah jadi jas kelas-aksi ambéh McCorvey bakal ngawakilan, teu ngan sorangan, tapi kabeh ibu hamil.
terdakwa ieu Henry B. Awewe, Ajaran nu Pangacara kacamatan Dallas County, Texas.
Sindangkerta nu ngagugat di Roe v. Wade
Padahal nu ngagugat miboga dua hurdles utama pikeun meunang leuwih:
- Hiji awéwé hamil lacked nangtung gugat leuwih poténsi unconstitutionality hiji hukum urang saprak hukum dilarapkeun ka prakték médis (teu penderita).
- Dibikeun lengthiness sahiji cara ngagawe pangadilan, masalahna bisa jadi nyatakeun euweuh lumaku sarta dialungkeun kaluar tina pangadilan sakaligus McCorvey ngababarkeun (atawa sahanteuna lulus titik dimana hiji aborsi bisa aman dipigawé).
Kasus ieu Filed atoh, arguing yén 1859 hukum Texas aborsi dilanggar katuhu konstitusional awéwé boga aborsi.
The Attorneys
Sarah Weddington jeung Linda Kopi éta ahli hukum nu nu ngagugat urang.
ahli hukum terdakwa urang nya Yohanes Tolle (dipilih pikeun membela dina penegak hukum aborsi Texas) jeung Jay Floyd (pikeun membela hukum sorangan).
The Original Roe v. Wade Case on May 23 1970
Kasus ieu mimiti pamadegan dina Circuit Pangadilan Kalima di Dallas sateuacan tilu hakim. Weddington jeung Kopi miharep pangadilan pikeun mutuskeun atawa henteu hiji awéwé hamil kagungan hak mutuskeun pikeun sorangan lamun hiji aborsi ieu perlu. Aranjeunna diwangun alesan maranéhna dina Amendments kasalapan na Fourteenth kana Konstitusi AS. Padahal bit ngabingungkeun, anu kasalapan amandemen ngajaga hak-hak implisit hinted di tapi teu explicated nguap dina Konstitusi. The Fourteenth amandemen prohibits nagara ti denying hirup warga, kamerdikaan atawa milik tanpa prosés alatan tina hukum.
AS Agung Pangadilan sempet geus mapan, dina 1965 Griswold v. Connecticut hal, éta hak konstitusional pikeun privasi ieu kapanggih dina tur ditangtayungan ku duanana nu kasalapan na Fourteenth Amendments. Ku kituna, Weddington jeung Kopi pamadegan yén Texas aborsi Hukum nampik Roe katuhu nya privasi - meunangkeun yén hukum Texas éta unconstitutional sakumaha eta dilanggar privasi nu protections Pangadilan saacanna kungsi kapanggih dina duanana amendments. Aranjeunna salajengna dibantah yén hak privasi kedah ngajaga hak awéwé pikeun mutuskeun teu jadi indung a .
terdakwa ilaharna mah pamadegan hal maranéhanana dina dasar nu fétus a kapaksa hak legal anu kudu ditangtayungan ku Undang Dasar, meunangkeun, "yén katuhu anak mun hirup téh punjul ka nu sahiji katuhu hiji awéwé ka privacy". Hakim pamustunganana maréntah yén hukum Texas dilanggar katuhu Roe pikeun privasi kapanggih dina kasalapan na Fourteenth amandemen na nu hiji awewe tuh boga hak nungtungan kakandungan nya. McCorvey éta hamil lamun manehna jadi nu ngagugat diterangkeun dina kasus nu bener. Dina Juni 1970, manéhna ngababarkeun sarta ditempatkeun anak nya nepi keur nyoko .
Dina taun 1971, kaputusan pangadilan Kabupaten Roe v Wade ieu banding, jadi hal nu geus dikirim ka babak kahiji tina alesan AS Agung Pangadilan.